Populaarne Kaasaegse Naiste, Mis Aitab Iga Naine Sovoyu Muuta Elu Paremaks

Faktilise deebetriski eraldamine uue aruandega

Abikaasade de facto lahusus, kui abikaasal või abikaasal on väljaõppeta abielu, on õigustatud, kui kardate lahuselu või mitte.

Lugupeetud advokaat, ma kirjutan, et saada nõu minu olukorra kohta. Ma eraldasin oma abikaasast märtsis, kuid meie on de facto lahusus, sest me ei ole raha puudumise tõttu veel kohtulikku lahusust esitanud. Meil on 14-aastane tütar ja 12-aastane poeg, olen kuulnud, et lahuselu on võimalik jätkata ka ilma advokaadita, ma tahaksin teada, kuidas seda teha ja millist menetlust ma peaksin tegema ja kui arvate, et see on teostatav asi. Lisaks tahaksin teada midagi muud: kas ma olen olnud inimesega suhtlemisel umbes kaks kuud, sest mu abikaasa võib seda suhet tegelikult vastu võtta? Ma olen lugenud, et faktide eraldamisel lakkavad abikaasade truuduse kohustused sellest hetkest, kui abikaasa elab elukohast, seega on mul vabadus seda lugu ilma probleemideta elada.?

Tänan teid vastuse eest, tervitan teid südamest

Elisabetta (toimetajate valitud leiutatud nimi)

KUIDAS SOOVITADA SOOVITATUD KĂ•RVALT MANUSTAMIST?

Lugupeetud proua,

esiteks, kinnitan, et meie tsiviilkohtumenetluse koodeks võimaldab abielupaaridel, kes soovivad lahutada, kohtunikule isiklikult ilmuda ilma advokaadi patroonita. Siinkohal ei varja ma seda asjaolu, et paljud kohtud näevad seda võimalust teatava silmaga, sest alati on oht, et üks kahest osapoolest võib teise poole teadmatusest kasu saada, et saada soodsamaid tingimusi isegi huvipakkuvate kulude arvelt laste kohta. Kriisi ajal on paarid, kes kasutavad "seda ise", kindlasti tõusuteel, nii et me saame soovitada kasutada maksimaalset prognoosimist, käsitledes mitte rohkem kui tasuta õigusabi nimekirjades registreeritud advokaate. üksildane.

Eraldamise tingimustele lisatavad vajalikud dokumendid on mõlema abikaasa elamis- ja perekonnaseisu tõend, abielutunnistuse kokkuvõtlik avaldus, kolm viimast maksudeklaratsiooni ja ühtne osamakse 37 eurot. Lõpuks tuleb märkida, et see võimalus ei kehti abielulahutuse kohta, mille asemel kaitsja kaitsmine on endiselt hädavajalik.

Seoses suhetega, mida ta pärast de facto purunemist võttis, kinnitan, et ükski kohtunik ei saa kunagi süüdistada abielurikkumise eraldamist, kuna see sündis hiljem. On ütlematagi selge, et minimaalset käitumist tuleb hoida vähemalt kuni esimese kuulamiseni, sest tema elu suhtumise kõiki elemente võiks ära kasutada tema abikaasa kaitsega, et diskrimineerida tema maine kohtuniku silmis

Video:


MenĂĽĂĽ